Curtea Constituțională a României despre aleșii locali traseiști: „(…) pierderea mandatelor, o consecință firească și logică”
După ce magistrații Curții Constituționale a României au decis în urmă cu o săptămână că ordonața de urgență 55/2014 este neconsituțională, tot aceștia și-au motivat decizia prin faptul că „aleșii locali care au trecut la un alt partid,folosindu-se de OUG 55, ar trebui să își piardă mandatul, ca o consecință firească și logică”.
Magistrații CCR au ținut să sublinieze faptul că „Listele de candidați pentru alegerea consiliilor locale și a consiliilor județene sunt întocmite de către partidele politice, pe baza unei afinități de ordin politic și doctrinar ale persoanelor propuse cu partidul care îi susține. În aceste condiții, soluția legislativă criticată apare ca o apare ca o consecință firească și logică a pierderii calității de membru al partidului/organizației minorităților naționale, spre deosebire de situația candidatului independent, a cărui alegere a depins în mod exclusiv de promovarea propriului program politic (…) Electoratul acordă votul său unei persoane, ca să îndeplinească o funcție la nivelul administrației locale, luând în considerare programul politic al partidului din rândurile căruia face parte la momentul alegerii și pe care această persoană urmează să îl promoveze pe perioada mandatului său de consilier local sau județean„. Aceștia mai arată în decizie că „a accepta că un consilier, care în timpul exercitării mandatului părăsește partidul pe a cărui listă a candidat și a fost ales, să își păstreze mai departe statutul de ales local, ar însemna să se modifice configurația politică a consiliului prin voința reprezentanților aleși, configurație stabilită tocmai ca urmare a votului exprimat de cetățeni„.